Thẩm phán Aileen Cannon đã thay đổi quyết định trước đó và đồng ý tổ chức các phiên điều trần về vụ truy tố cựu Tổng thống Donald Trump. Cô đã chấp nhận tổ chức các phiên điều trần với các chuyên gia pháp lý bên ngoài để xem xét việc công tố viên đặc biệt Jack Smith, người đang truy tố Trump về việc đánh cắp tài liệu mật và các vụ án liên quan đến ngày 6 tháng 1, có được bổ nhiệm hợp pháp hay không.
Trong quá trình này, Cannon đã hủy bỏ và hoãn vô thời hạn các phiên điều trần khác liên quan đến vụ án, dẫn đến khả năng trì hoãn phiên tòa xét xử. Các lệnh này đã tạo ra một tình trạng mơ hồ và không chắc chắn về việc liệu phiên tòa có thể diễn ra trước cuộc bầu cử tổng thống vào tháng 11 hoặc thậm chí là cuối năm nay như dự kiến ban đầu.
Nhiều học giả pháp lý bảo thủ đã nộp bản tóm tắt cho tòa án lập luận rằng việc bổ nhiệm Smith là không hợp pháp, nhưng các lập luận này được cho là yếu. Mặc dù có sự tranh cãi về việc liệu Smith có đủ thẩm quyền để tiến hành truy tố hay không, nhưng các luật pháp và tiền lệ hiện tại cho thấy việc này hoàn toàn có thể được thực hiện.
Hành động của Cannon đã tạo ra nhiều câu hỏi về khả năng của cô trong việc giám sát một vụ án phức tạp và quan trọng như vụ truy tố Trump. Mặc dù cô đã tham gia vào các vụ án trước đó, nhưng cách cô tiếp cận và quản lý quá trình tố tụng đã gây ra nhiều tranh cãi và lo ngại. Điều này dấy lên nghi ngờ về việc liệu cô ấy có cố ý can thiệp vào vụ án để hưởng lợi cho bên bào chữa hay không.
Trong khi các luật pháp và tiền lệ cho phép việc bổ nhiệm công tố viên đặc biệt như Smith, nhưng các động thái của Cannon đã đặt ra câu hỏi về tính pháp lý và công bằng của việc này. Việc các thẩm phán liên bang đưa ra các quyết định và lập luận pháp lý không nhất quán đã làm cho vụ án trở nên phức tạp hơn và gây ra sự nghi ngờ về tính minh bạch và công bằng của hệ thống pháp luật.
( NGUỒN TỔNG HỢP )
