Ghi chú của biên tập viên: Norman Eisen là nhà phân tích pháp lý của CNN và là biên tập viên của “Trial Trump: A Guide to His First Election Intervention Criminal Trial.” Trước đây, ông từng là cố vấn cho Ủy ban Tư pháp Hạ viện trong quá trình luận tội và xét xử đầu tiên của Trump. Quan điểm thể hiện trong bài bình luận này là của riêng ông. Đọc thêm ý kiến trên CNN.
Trước khi mực khô trên phán quyết của Tòa án Tối cao hôm thứ Hai trao cho các cựu tổng thống quyền miễn trừ tuyệt đối khỏi bị truy tố đối với một số hành vi chính thức, cựu Tổng thống Donald Trump đã đưa ra lời cầu nguyện để một lần nữa cố gắng hoãn việc giải trình trách nhiệm.
Luật sư của Trump đã gửi thư cho Thẩm phán Juan Merchan yêu cầu hoãn phiên tòa dự kiến vào ngày 11 tháng 7 để xem xét vụ án làm giả hồ sơ kinh doanh của ông, trong khi ông đang cố gắng đảo ngược bản án dựa trên quyết định của Tòa án Tối cao. Việc này gợi ý rằng Trump có thể sử dụng quyết định này để cập nhật các động thái ban đầu của mình và kháng cáo vụ kiện dựa trên quyền miễn trừ mà ông đã nêu lên vào đầu năm nay. Trump từ chối nhận tội trong vụ kiện của Quận Fulton liên quan đến các cáo buộc can thiệp vào cuộc bầu cử.
Thẩm phán Merchan đã hoãn phiên tòa của Trump tại Manhattan đến ngày 18 tháng 9 để có đủ thời gian để đưa ra quyết định về yêu cầu này, và cam kết sẽ làm như vậy vào ngày 6 tháng 9. Nếu điều này xảy ra, các bản án sẽ không bị ảnh hưởng và gần như chắc chắn không bị hoãn lại. Quyết định của Tòa án Tối cao không ảnh hưởng đến 34 cáo buộc trọng tội của Trump liên quan đến âm mưu và hành vi che đậy trong cuộc bầu cử năm 2016.
Phán quyết này cũng không cứu Trump khỏi trách nhiệm pháp lý về âm mưu thay đổi kết quả cuộc bầu cử tổng thống tại Georgia năm 2020. Trong cả hai trường hợp, các hành động bị cáo buộc liên quan đến chiến dịch của ông là hoàn toàn cá nhân và chính trị, không nằm trong phạm vi trách nhiệm chính thức của một tổng thống. Chánh án John Roberts đã viết cho phần đa rằng “Không có quyền miễn trừ cho các hành động không chính thức.”
Về vụ án Manhattan, âm mưu can thiệp vào cuộc bầu cử tổng thống thông qua việc trả tiền bịt miệng cho một diễn viên phim người lớn và sau đó làm giả hồ sơ kinh doanh để che đậy, không phải là hành vi chính thức của một tổng thống. Trump đã không phải là tổng thống vào năm 2016 khi ông tiến hành các hành động này, và hành động làm giả hồ sơ kinh doanh của Tổ chức Trump không phải là một phần của trọng trách tổng thống của ông.
Các hành động riêng tư này không tương đương với các hành động chính thức mà Tòa án Tối cao đã chỉ ra, chẳng hạn như việc Trump cân nhắc thay thế tổng chưởng lý hoặc áp lực nhân viên Bộ Tư pháp để điều tra các cáo buộc gian lận cử tri với các quan chức tiểu bang.
Ở Georgia, các nỗ lực của Trump để thay đổi kết quả bầu cử không liên quan đến các hành động chính thức của một tổng thống. Bản cáo trạng của Georgia tập trung vào áp lực của Trump lên các quan chức nhà nước, như cuộc gọi với Bộ trưởng Ngoại giao Georgia Brad Raffensperger, nơi ông yêu cầu “tìm 12.000 phiếu bầu.”
Dù có thể Trump sẽ lập luận rằng ông chỉ đang đảm bảo tính toàn vẹn của cuộc bầu cử liên bang, nhưng các hành động này đều là hành động cá nhân và chính trị, không phải hành động chính thức của một tổng thống.
Những nỗ lực của Trump để kháng cáo và hoãn lại các vụ kiện này dựa trên quyền miễn trừ sẽ khó có thể thành công, như đã được tòa án liên bang và tòa án tiểu bang bác bỏ.
( nguồn tổng hợp )
